I Iran kämpar kvinnor mot slöjtvång och sedlighetspolis. I stället för att stötta dem kämpar en del kända kvinnor i Sverige för att avdramatisera slöjan, trots att det är en symbol för kvinnoförtryck.
Igen känns det som en skendebatt. Vänstern stödjer inte kvinnor etc egentligen, det handlar bara om att man är för mer socialism och ser islam som en förbundsförvant. Socialister kan aldrig heller lära av historien för då skulle man inte upprepa misstaget med islam, för där accepteras varken feminister eller socialister. Ironin saknar nästan gränser då Islam är kanske jordens mest patriarkala religion/ideologi. Vänstern i Sverige anklagar ständigt s.k vita män (världens mest jämställda män) och försvarar dom som inte är jämställda. Varför ska vi ens bry oss om denna tokiga vänster?
Du får verkligen till det bra Ivar, beskrivningen av vad slöjan står för när vi diskuterar den. . Du har ordets gåva.
De som får synas i media och våra politiker inser inte skillnaden:
Som om det vore en huckle jag tar på mig när jag ska hässja hö eller gå ut i svampskogen.
Slöjan står för förtryck eftersom kvinnor som tar av sig den blir misshandlade och dödade. Samt ickebärare av slöja anses vara okej att våldta, sanktionerat av politiska och religiösa ledare (staten/samhället).
Så länge det ser ut på detta vis kan de som bär den frivilligt skrika sig hesa de kommer aldrig att kunna rättfärdiga det på något sätt.
Felet är att vi i Sverige försöker vara alla till lags. "Men det är ju deras tradition" är uttalanden jag möter när jag diskuterar. Jag tror det vore lyckligare och enklare för alla - även invandrare - om vi tydligt stod för våra traditioner och åsikter. Take it or leave (it)! VARFÖR är man här i vårt land om man propagerar för fundamentalistisk muslimsk tro? Vad har man flytt ifrån? Har man fått uppehållstillstånd under falska förespeglingar? Jag hoppas att den nya regeringen vågar vara tydlig. Några sedlighetspoliser får inte finnas i vårt land. Stäng alla religiösa skolor. Förbjud hijab o liknande tills kvinnan är myndig. Informera nya svenskar vad som gäller i Sverige. Det skulle kanske t o m hjälpa muslimska kvinnor att få självbestämmande över sina liv. Ta bort allt ekonomiskt stöd till etniska grupper och religiösa sekter och föreningar. Allt sådant som sorterar under religionsfrihet får man sköta på egen bekostnad. Det finns ett problem med att islam anses vara den enda rätta tron. Om man inte tillhör den så är man stämplad som "otrogen" och då räknas man inte fullt ut. Ingår människors lika värde i den tron och omfattas de otrogna? Ingenstans i Koranen, som jag läst i svensk översättning, står det att man ska täcka huvud och hår. Det är tillägg som jag tror har skrivits av män som vill begränsa kvinnors rörelsefrihet (och som kanske har svårt att behärska sig.) August Strindberg blev upphetsad av att se ett kvinnoben med vit strumpa. Tror inte så många svenska män reagerar som han längre. De har vant sig vid att kvinnor själva bestämmer om sig och sin klädsel. Och tack och lov är de flesta svenska männen uppfostrade att respektera kvinnor - så att de inte ser dem som enbart hushållerskor och barnaföderskor.
För att vidga perspektivet något kunde man hänvisa till Björn Runges aktuella film Bränn alla mina brev, som handlar om hur Sven Stolpe, författare som konverterade till romersk katolicism, drev sin hustru i djup olycka med kyskheten som argument. Islam har med andra ord ingen ensamrätt till brutalitet i samlevnadsfrågor, men i det det moderna samhället har något sådant ingen plats.
Ytterst handlar det om försvaret av ett sekulärt samhälle som bygger på individens rätt. Det är besynnerligt att iaktta, hur svårt det tycks vara att genomskåda hyckleriet omkring slöjan i våra länder, till och med när den påtvingas små barn. Vi försvarar rätten till konfessionslös undervisning och allas rätt att slippa ofrivillig sexualisering i vardagen, det tycker man skulle vara en självklarhet i dagens samhälle.
Jag tycker att vi borde utfästa en dag för att hedra Mahsa Amini. En dag där alla kvinnor i världen går utan huvudduk, slöja eller vad dom än använder. Jag har ingen slöja men jag kan gärna klippa mitt hår i solidaritet.
Eftersom man ofta hör att bärandet av huvudduk här i väst är frivilligt borde det inte vara så svårt att välja bort den en dag?
Så länge några kvinnor tvingas bära den mot sin vilja kommer jag inte bära något liknande, likväl som jag inte säger ”negerboll”, tattare eller påstår att ett hakkors bara är en solsymbol. Det är inte jag som bestämmer om andra känner sig förtryckta utan det är de som upplever det vi måste rätta oss efter!
Tack för bra text Ivar, och för debatt-inläggen nedan. Har inte funderat så mycket på detta, men tycker det är konstigt att vissa debatörer inte inser att dessa plagg för tankarna till IS, talibaner m.fl och är klart olämpliga att bära - lika olämpliga som att bära swastika eller hammaren&skäran. Mode-industrin får hitta på något annat ;-) Märkligt att Heberlein och Gad, som annars är friska fläktar, ställer sig på förtryckarnas (Iran, Afghanistan m.fl.) sida. Vi kanske helt enkelt skulle förbjuda niqab och burka för att markera att dessa åskådningar inte är kompatibla med att leva i västerländsk demokrati...
Igen känns det som en skendebatt. Vänstern stödjer inte kvinnor etc egentligen, det handlar bara om att man är för mer socialism och ser islam som en förbundsförvant. Socialister kan aldrig heller lära av historien för då skulle man inte upprepa misstaget med islam, för där accepteras varken feminister eller socialister. Ironin saknar nästan gränser då Islam är kanske jordens mest patriarkala religion/ideologi. Vänstern i Sverige anklagar ständigt s.k vita män (världens mest jämställda män) och försvarar dom som inte är jämställda. Varför ska vi ens bry oss om denna tokiga vänster?
Vad flydde de ifrån ? Varför inte fly till länder med samma kulturer ?
Deras kulturer är inte kompatibla med våra i väst. Det skulle vara omöjligt att flytta till Iran med mina döttrar och leva som vi gjorde i väst.
Du får verkligen till det bra Ivar, beskrivningen av vad slöjan står för när vi diskuterar den. . Du har ordets gåva.
De som får synas i media och våra politiker inser inte skillnaden:
Som om det vore en huckle jag tar på mig när jag ska hässja hö eller gå ut i svampskogen.
Slöjan står för förtryck eftersom kvinnor som tar av sig den blir misshandlade och dödade. Samt ickebärare av slöja anses vara okej att våldta, sanktionerat av politiska och religiösa ledare (staten/samhället).
Så länge det ser ut på detta vis kan de som bär den frivilligt skrika sig hesa de kommer aldrig att kunna rättfärdiga det på något sätt.
Felet är att vi i Sverige försöker vara alla till lags. "Men det är ju deras tradition" är uttalanden jag möter när jag diskuterar. Jag tror det vore lyckligare och enklare för alla - även invandrare - om vi tydligt stod för våra traditioner och åsikter. Take it or leave (it)! VARFÖR är man här i vårt land om man propagerar för fundamentalistisk muslimsk tro? Vad har man flytt ifrån? Har man fått uppehållstillstånd under falska förespeglingar? Jag hoppas att den nya regeringen vågar vara tydlig. Några sedlighetspoliser får inte finnas i vårt land. Stäng alla religiösa skolor. Förbjud hijab o liknande tills kvinnan är myndig. Informera nya svenskar vad som gäller i Sverige. Det skulle kanske t o m hjälpa muslimska kvinnor att få självbestämmande över sina liv. Ta bort allt ekonomiskt stöd till etniska grupper och religiösa sekter och föreningar. Allt sådant som sorterar under religionsfrihet får man sköta på egen bekostnad. Det finns ett problem med att islam anses vara den enda rätta tron. Om man inte tillhör den så är man stämplad som "otrogen" och då räknas man inte fullt ut. Ingår människors lika värde i den tron och omfattas de otrogna? Ingenstans i Koranen, som jag läst i svensk översättning, står det att man ska täcka huvud och hår. Det är tillägg som jag tror har skrivits av män som vill begränsa kvinnors rörelsefrihet (och som kanske har svårt att behärska sig.) August Strindberg blev upphetsad av att se ett kvinnoben med vit strumpa. Tror inte så många svenska män reagerar som han längre. De har vant sig vid att kvinnor själva bestämmer om sig och sin klädsel. Och tack och lov är de flesta svenska männen uppfostrade att respektera kvinnor - så att de inte ser dem som enbart hushållerskor och barnaföderskor.
Bra Ivar! Du är bra!!!
För att vidga perspektivet något kunde man hänvisa till Björn Runges aktuella film Bränn alla mina brev, som handlar om hur Sven Stolpe, författare som konverterade till romersk katolicism, drev sin hustru i djup olycka med kyskheten som argument. Islam har med andra ord ingen ensamrätt till brutalitet i samlevnadsfrågor, men i det det moderna samhället har något sådant ingen plats.
Ytterst handlar det om försvaret av ett sekulärt samhälle som bygger på individens rätt. Det är besynnerligt att iaktta, hur svårt det tycks vara att genomskåda hyckleriet omkring slöjan i våra länder, till och med när den påtvingas små barn. Vi försvarar rätten till konfessionslös undervisning och allas rätt att slippa ofrivillig sexualisering i vardagen, det tycker man skulle vara en självklarhet i dagens samhälle.
Kjerstin Norén, författare och scenkonstnär.
Fick mig att tänka på - Vad har kvinnan gjort för att en man ska slå en kvinna? sa han under en debatt om kvinnojourer.
Jag tycker att vi borde utfästa en dag för att hedra Mahsa Amini. En dag där alla kvinnor i världen går utan huvudduk, slöja eller vad dom än använder. Jag har ingen slöja men jag kan gärna klippa mitt hår i solidaritet.
Eftersom man ofta hör att bärandet av huvudduk här i väst är frivilligt borde det inte vara så svårt att välja bort den en dag?
Så länge några kvinnor tvingas bära den mot sin vilja kommer jag inte bära något liknande, likväl som jag inte säger ”negerboll”, tattare eller påstår att ett hakkors bara är en solsymbol. Det är inte jag som bestämmer om andra känner sig förtryckta utan det är de som upplever det vi måste rätta oss efter!
Tack för bra text Ivar, och för debatt-inläggen nedan. Har inte funderat så mycket på detta, men tycker det är konstigt att vissa debatörer inte inser att dessa plagg för tankarna till IS, talibaner m.fl och är klart olämpliga att bära - lika olämpliga som att bära swastika eller hammaren&skäran. Mode-industrin får hitta på något annat ;-) Märkligt att Heberlein och Gad, som annars är friska fläktar, ställer sig på förtryckarnas (Iran, Afghanistan m.fl.) sida. Vi kanske helt enkelt skulle förbjuda niqab och burka för att markera att dessa åskådningar inte är kompatibla med att leva i västerländsk demokrati...
Dessa liberaler propagerar som jag ser det indirekt för islam. Farlig naivitet när vi ser det ökade inflytande som är på väg i Sverige.
Bra inlägg Ivar! Nyanserat och välformulerat. Förstår inte dessa liberala debattörer som vägrar se vad symboler som slöjan representerar.