I dagens podd pratar jag med en av Sveriges främsta Rysslandskännare om vad Ryssland egentligen försöker uppnå, och vad vi i Sverige ska vara oroliga för.
Intressant och givande pod, tack! När det gäller att förstå Ryssland så är väl Finland det land i vår närhet som kan Ryssland bäst. Jag brukar följa Svenska Yle när det gäller Rysslands-nyheter. Där får man nyheterna ur ett Finskt perspektiv https://svenska.yle.fi/ Yle är ju Finlands public service för de som inte redan vet.
Tyskland tror sig förstå Ryssland och Putin. De tror att man får den ryska björnen att vara nalle bara man gör affärer med honom. Samma åsikt har de infantila svenska politiker. Ryssland är bättre på att spela politiskt schack och kommer inte ha några moraliska hinder att anfalla Ukraina för att underkasta genom Nordstream II EU och senare även Tyskland. Hela Obama doktrinen att låta Ryssland göra pengar på gas och olja och med det demokratisera det ryska samhället gått åt pipan. Vinstpengarna har gått till Putins oligarker som förstärker honom i rollen som Tsar av Ryssland.
NÄR någon kommer till akuten med bröstsmärta och denne visar sig ha hjärtinfarkt, så bör läkaren inte fördröja behandlingen av infarkten för att leta efter andra tillstånd som också kan ge bröstsmärta.
Det är ungefär Ockhams rakkniv. Överfört till de oidentifierade drönare som setts över flera av landets skyddsområden så ska inte antas att det finns fler omständigheter än de som behövs för att förklara de gjorda observationerna. Därmed blir lämpligen ryska spiondrönare den mest behagliga förklaringen.
Men då frågar samma pojke som såg att kungen inte hade några kläder alls:
Har du någonsin sett ett spionerande flygande objekt som har positionsljusen på?
Väldigt spännande och lite oroväckande iallafall för forna sovjetrepubliker. Hur skall man uppfatta svenska politiska piruetter i Ukraina. Musen som röt?
En fråga. Ryssland har i över 70 år "värjt sig" mot vad man kallar västs (containment) inringningspolitik . Amerikanska soldater från Korea till NATO, plus US Navy. Finns det någon grund för deras påstådda oro?
Om västliga diplomater är så mesiga som sägs ( "känna på pulsen"- rundvandring i Kreml), så är det verkligen illa. Har svårt att tro att amerikanska och ffa brittiska diplomater faller för tricket. Men så är jag bara "fritidskremlolog".
Intressant om skillnaden mellan rysk och västlig diplomati och hur vi européer har svårt att föreställa oss andra krigsscenarier än det totala kriget. Men jag saknade konkreta diskussioner om den aktuella krisen i Ukraina. Vad kan och vill Ryssland uppnå med ett eventuellt krig (och hur) och vad kan och vill väst göra för att förhindra eller avskräcka?
Jag är också tveksam till bilden att befolkningens ekonomiska situation skulle vara oviktig för Ryssland och att de främst skulle vara intresserade av makt. Känns som ett typiskt fel när man analyserar den andre att man föreställer sig att de aspekter som påverkar oss mest också är centrala för dem.
Intressant och givande pod, tack! När det gäller att förstå Ryssland så är väl Finland det land i vår närhet som kan Ryssland bäst. Jag brukar följa Svenska Yle när det gäller Rysslands-nyheter. Där får man nyheterna ur ett Finskt perspektiv https://svenska.yle.fi/ Yle är ju Finlands public service för de som inte redan vet.
Problemet ur Västs synvinkel är att ryssarna är skickliga schackspelare och vi har aldrig kunnat läsa deras spel.
Tyskland tror sig förstå Ryssland och Putin. De tror att man får den ryska björnen att vara nalle bara man gör affärer med honom. Samma åsikt har de infantila svenska politiker. Ryssland är bättre på att spela politiskt schack och kommer inte ha några moraliska hinder att anfalla Ukraina för att underkasta genom Nordstream II EU och senare även Tyskland. Hela Obama doktrinen att låta Ryssland göra pengar på gas och olja och med det demokratisera det ryska samhället gått åt pipan. Vinstpengarna har gått till Putins oligarker som förstärker honom i rollen som Tsar av Ryssland.
Större problem är g:s applikation av egna mål i vårt land.
Deleten nedan är tekniska fel.
NÄR någon kommer till akuten med bröstsmärta och denne visar sig ha hjärtinfarkt, så bör läkaren inte fördröja behandlingen av infarkten för att leta efter andra tillstånd som också kan ge bröstsmärta.
Det är ungefär Ockhams rakkniv. Överfört till de oidentifierade drönare som setts över flera av landets skyddsområden så ska inte antas att det finns fler omständigheter än de som behövs för att förklara de gjorda observationerna. Därmed blir lämpligen ryska spiondrönare den mest behagliga förklaringen.
Men då frågar samma pojke som såg att kungen inte hade några kläder alls:
Har du någonsin sett ett spionerande flygande objekt som har positionsljusen på?
Väldigt spännande och lite oroväckande iallafall för forna sovjetrepubliker. Hur skall man uppfatta svenska politiska piruetter i Ukraina. Musen som röt?
En fråga. Ryssland har i över 70 år "värjt sig" mot vad man kallar västs (containment) inringningspolitik . Amerikanska soldater från Korea till NATO, plus US Navy. Finns det någon grund för deras påstådda oro?
Om västliga diplomater är så mesiga som sägs ( "känna på pulsen"- rundvandring i Kreml), så är det verkligen illa. Har svårt att tro att amerikanska och ffa brittiska diplomater faller för tricket. Men så är jag bara "fritidskremlolog".
Har du helt slutat skriva texter? Är der enbart poddar som gäller framöver?
Bra diskussion, tack ska ni ha!
Intressant om skillnaden mellan rysk och västlig diplomati och hur vi européer har svårt att föreställa oss andra krigsscenarier än det totala kriget. Men jag saknade konkreta diskussioner om den aktuella krisen i Ukraina. Vad kan och vill Ryssland uppnå med ett eventuellt krig (och hur) och vad kan och vill väst göra för att förhindra eller avskräcka?
Jag är också tveksam till bilden att befolkningens ekonomiska situation skulle vara oviktig för Ryssland och att de främst skulle vara intresserade av makt. Känns som ett typiskt fel när man analyserar den andre att man föreställer sig att de aspekter som påverkar oss mest också är centrala för dem.