En familj har levt "avskärmad" i Halland. Trots att ingen vanvård avslöjats ska staten nu ta över vårdnaden av barnen. Och frågan som ställs är inte varför, utan varför man inte gått in tidigare.
Precis som du formulerar var min tanke när media skrev om familjen. En familj är inte dysfunktionell för att man vill stå utanför samhället, givet förstås att barn inte far illa.
Förstår på ett sätt vad du menar. Men barn i dysfunktionella familjer som vill stå utanför samhället är helt utlämnade till sina föräldrar. Som barn är man alltid maktlös och beroende och därför är det bra att det finns insyn och lagar som skyddar barnen och ser dem som egna individer och inte bara föräldrarnas egendom.
Visst fyller dessa institutioner en funktion men var de inte från början tänkta som komplement för de som inga andra stödfunktioner hade? De utsatta? Att dessa institutioner nu utnyttjas som redskap i statliga maktövergrepp av nitiska ”tjänstehen” är tragiskt.
Ivar har hittat ytterligare ett relevant fall där frågan om statens respektive individens ansvar ställs på din spets. Det är en fråga som inte har dryftats de senaste 60 åren! Se här!
Hej Ivar, gillar vad du gör och skriver/poddar för det mest, men använder du inte samma argument här för att man inte skall ta hand om dessa personers barn (som bryter mot lagen om skolplikt) som du tidigare använt för att man skall omhänderta vissa invandrares barn? Är det något annat förutom hudfärg och etnicitet som skiljer dessa fall åt?
Precis som du formulerar var min tanke när media skrev om familjen. En familj är inte dysfunktionell för att man vill stå utanför samhället, givet förstås att barn inte far illa.
Förstår på ett sätt vad du menar. Men barn i dysfunktionella familjer som vill stå utanför samhället är helt utlämnade till sina föräldrar. Som barn är man alltid maktlös och beroende och därför är det bra att det finns insyn och lagar som skyddar barnen och ser dem som egna individer och inte bara föräldrarnas egendom.
Visst fyller dessa institutioner en funktion men var de inte från början tänkta som komplement för de som inga andra stödfunktioner hade? De utsatta? Att dessa institutioner nu utnyttjas som redskap i statliga maktövergrepp av nitiska ”tjänstehen” är tragiskt.
Titta på Captain Fantastic Ivar! Den handlar om en familj som valt leva utanför samhället.
https://www.imdb.com/title/tt3553976/
Ivar har hittat ytterligare ett relevant fall där frågan om statens respektive individens ansvar ställs på din spets. Det är en fråga som inte har dryftats de senaste 60 åren! Se här!
https://bulletin.nu/debatt-lvu-demonstrationerna-satter-fingret-pa-om-punkt
Hej Ivar, gillar vad du gör och skriver/poddar för det mest, men använder du inte samma argument här för att man inte skall ta hand om dessa personers barn (som bryter mot lagen om skolplikt) som du tidigare använt för att man skall omhänderta vissa invandrares barn? Är det något annat förutom hudfärg och etnicitet som skiljer dessa fall åt?
Mvh / Svante