Kriminella ska aldrig kunna köra med polisen. Samhället måste ha bättre regler och lagar som skyddar ordningsmakten, så att ordningsmakten kan skydda samhället.
Jag anser att i bägge de här klippen skulle bråkstakarna åkt i backen, för om inte polisen börjar markera, så har snart de kriminella tagit över varje del av samhället. För det är väl inte meningen av RPC att vi medborgare ska börja ta lagen i egna händer.
Polisens ledning får först ge sina anställda lov att ta tillbaka kontrollen. Sen får man ta tillbaka allt man har förlorat, gata för gata. Dvs det finns inga lösningar i dagsläget så länge sossarna har makten.
Tack, Ivar, för att du skriver vad som bör skrivas. Så slipper jag, som inte har en plattform, att få magsår i frustrationen...! "Missfirmelse av tjänsteman" låter som en bra lag att återuppliva.
Polisen är helt utlämnad till sitt öde i Sverige, domstolar och politiker är passiva, en polis kan både få en käftsmäll och bli hotad utan någon allvarligare konsekvens för förövaren - återigen är Sverige unikt i världen beträffande slapphet och brist på påföljder. I t ex USA ger det upp till 5 års fängelse att hota en polis.
Framför allt måste ordningsmakten ha samhällets -och i synnerhet politikers- stöd, det är vad som fattas i Sverige. Jag har bott i ett annat EU-land i 25 år, och där skulle det aldrig hända att politiker och samhället i stort inte stod bakom och visade stöd för polisen, som t.om. åtnjuter 'busets' respekt i hyfsat stor omfattning. Och vi har heller inte i närheten av den situation Sverige genomlider.
Ja, ja, "skall inte", "borde", ... Men vilka åtgärder skall vi vidtaga? Hur skall vi tänka? Vad krävs för att det skall bli på det sätt det "borde" vara? Måste inte en massiv och utbredd mentalitetsförändring ske? Måste vi inte motverka hundra år av idealistisk polemik, som har fått folk att inte bara acceptera situationen som den är, utan även välkomna den och se framför allt fördelarna i den, medan nackdelarna förträngs?
Som vanlig medborgare utan våldskapital blir tillvaron svajig med vetskapen om hur det ser, hur utvecklingen negligerats av politiker vars främsta prio varit och är att slå plakatretorik i skallen på Åkesson. Att försöka trycka in verkligheten i ideologiska fantasiscenarier istället för att vidta åtgärder som gör skillnad nu och på lång sikt-lära sig av andra länder, är en loop landets styrande är ohjälpligt fast i. Gated communitys och medborgargarden, köpa skydd av avhoppade poliser som startat egna säkerhetsföretagblir framtiden. De poliser som inte orkar blir utbrända vrak med ptsd, dirty cops eller hoppar av och startar eget. Jag skulle lätt gå ihop med andra och köpa skydd av välutbildad polis med ambitioner att både hjälpa beskydda som känner att de fått nog av inkompetenta politiskt tillsatta chefer som kastar dem under bussen stup i kvarten.
Jag är nära bekant med en polis som började tjänstgöra i början av 80-talet. Då var budet från början, för "rävar" som nybörjare kallas internt, att sätta sig i respekt. Cheferna uppmanade till det och inom rimliga gränser backades kollegor upp. Idag är alla skräckslagna för att bli anklagade för vad det vara månde och stöd från chefer är inget man automatiskt kan räkna med. Vissa kriminella har endast respekt för våldskapitalet, det är så de rangordnar sig internt också för övrigt. "Farbror Barbros" snälla handkräm är inget som imponerar på de här personerna. Att använda grova könsord och andra tillmälen mot en polis ska göra ont. Tillräckligt ont för att man inte ska vilja göra om det. Annars kommer det här bara att eskalera.
Ser inte direkt att det saknas lagrum i dessa två fall. Båda personerna är så ur balans att det skulle vara enkelt att provocera fram en nödvärnssituation. Det handlar mer om polisens policy och självklart den taktiska situationen.
Svensk polis lider av någon slags tveäggad inställning till rättsskipning där det alltid saknas lagar och/eller samtidigt som man aldrig använder de verktyg som de har.
Ett exempel på hur utvecklingen gått de senaste 20 åren är när polisen öppnar verkanseld och skadar en stenkastande demonstrant under Göteborgskravallerna. Detta prövades sedermera i domstol med firande dom. Det innebär att polisen kan använda relativ kraftigt våld för att skydda sig. Varför använder man sig inte av det våldet vid stenkastning i utanförskapsområden?
Så länge regeringen sitter i utpressningsläge, beroende av ett parti för vilket enda problemet med skjutningarna är allt bly i naturen, ser man ingen lösning.
Idag har en man skjutits till döds i Göteborg. Det är absurt. Rena kriget på Sveriges gator och torg. Tänk vad det kostar. Polisinsatser, ambulanser, operationer, sjukhusvård, utredningar, rättegångar, kriminalvården, sociala myndigheter. Skattepengar!! Löntagare betalar detta rakt ur fickan. Karastrof.
Denna typ av text måste nå ut till allmänheten - hur ska vi göra? Ibland tänker jag att ett seminarium på gatan utanför Rosenbad borde arrangeras. De som verkligen borde läsa denna nyhetsanalys annan än våra traditionella - åsiktsstyrda - medier gör nog tyvärr inte det. Ge inte upp!
Missfirmelse av tjänsteman!! Jag har grovt smädat Löfven och Morgan J. Men det accepterar de utan vidare. De skyddar kriminell verksamhet. Du fick ett mail om detta under din tid på Bulletin
Andreas Lekare vet vad han pratar om. Det här är skådespeleri. Det gaphalsarna vill uppnå är att visa hur tuffa de är som vågar hota och gapa på polisen. Jag har med egna ögon bevittnat liknande situationer där gaphalsar verbalt attackerat polisen. Vad Lekare däremot har fel i är att poliserna bara är statister. Poliserna är symbolen för makt och farlighet. Även kriminella vet att poliser kan vara farliga om man pushar dem för långt. Därför ger det väldigt mycket machopoäng att visa att man vågar vara uppkäftig mot polisen. Min gissning är att det förmodligen inte hade varit lika mycket tjafs om det inte funnits några vittnen närvarande som kunnat sprida ryktet om gaphalsens modighet.
Det som borde påpekas när liknande skådespeleri inträffar är att det i praktiken är riskfritt att gapa och skrika på polisen. Gaphalsen vet att polisen inte kommer att ta fram tjänstevapnet och skjuta honom. Polisen är tränad för att behålla lugnet och försöka de-eskalera liknande situationer. Detta är låtsastuffingarna väl medvetna om. Och de angriper oftast inte polisen fysiskt, för då vet de att polisen måste svara med våld, vilket kommer att leda till ett förnedrande gripande. I de fall polisen faktiskt blir fysiskt angripna är det antingen fråga om människor som är upprörda på riktigt, eller också när polisen är numerärt mycket underlägsna. Då måste även polisen backa.
Jag anser att i bägge de här klippen skulle bråkstakarna åkt i backen, för om inte polisen börjar markera, så har snart de kriminella tagit över varje del av samhället. För det är väl inte meningen av RPC att vi medborgare ska börja ta lagen i egna händer.
Polisens ledning får först ge sina anställda lov att ta tillbaka kontrollen. Sen får man ta tillbaka allt man har förlorat, gata för gata. Dvs det finns inga lösningar i dagsläget så länge sossarna har makten.
Tack, Ivar, för att du skriver vad som bör skrivas. Så slipper jag, som inte har en plattform, att få magsår i frustrationen...! "Missfirmelse av tjänsteman" låter som en bra lag att återuppliva.
Polisen är helt utlämnad till sitt öde i Sverige, domstolar och politiker är passiva, en polis kan både få en käftsmäll och bli hotad utan någon allvarligare konsekvens för förövaren - återigen är Sverige unikt i världen beträffande slapphet och brist på påföljder. I t ex USA ger det upp till 5 års fängelse att hota en polis.
Framför allt måste ordningsmakten ha samhällets -och i synnerhet politikers- stöd, det är vad som fattas i Sverige. Jag har bott i ett annat EU-land i 25 år, och där skulle det aldrig hända att politiker och samhället i stort inte stod bakom och visade stöd för polisen, som t.om. åtnjuter 'busets' respekt i hyfsat stor omfattning. Och vi har heller inte i närheten av den situation Sverige genomlider.
Ja, ja, "skall inte", "borde", ... Men vilka åtgärder skall vi vidtaga? Hur skall vi tänka? Vad krävs för att det skall bli på det sätt det "borde" vara? Måste inte en massiv och utbredd mentalitetsförändring ske? Måste vi inte motverka hundra år av idealistisk polemik, som har fått folk att inte bara acceptera situationen som den är, utan även välkomna den och se framför allt fördelarna i den, medan nackdelarna förträngs?
Som vanlig medborgare utan våldskapital blir tillvaron svajig med vetskapen om hur det ser, hur utvecklingen negligerats av politiker vars främsta prio varit och är att slå plakatretorik i skallen på Åkesson. Att försöka trycka in verkligheten i ideologiska fantasiscenarier istället för att vidta åtgärder som gör skillnad nu och på lång sikt-lära sig av andra länder, är en loop landets styrande är ohjälpligt fast i. Gated communitys och medborgargarden, köpa skydd av avhoppade poliser som startat egna säkerhetsföretagblir framtiden. De poliser som inte orkar blir utbrända vrak med ptsd, dirty cops eller hoppar av och startar eget. Jag skulle lätt gå ihop med andra och köpa skydd av välutbildad polis med ambitioner att både hjälpa beskydda som känner att de fått nog av inkompetenta politiskt tillsatta chefer som kastar dem under bussen stup i kvarten.
Jag är nära bekant med en polis som började tjänstgöra i början av 80-talet. Då var budet från början, för "rävar" som nybörjare kallas internt, att sätta sig i respekt. Cheferna uppmanade till det och inom rimliga gränser backades kollegor upp. Idag är alla skräckslagna för att bli anklagade för vad det vara månde och stöd från chefer är inget man automatiskt kan räkna med. Vissa kriminella har endast respekt för våldskapitalet, det är så de rangordnar sig internt också för övrigt. "Farbror Barbros" snälla handkräm är inget som imponerar på de här personerna. Att använda grova könsord och andra tillmälen mot en polis ska göra ont. Tillräckligt ont för att man inte ska vilja göra om det. Annars kommer det här bara att eskalera.
Ser inte direkt att det saknas lagrum i dessa två fall. Båda personerna är så ur balans att det skulle vara enkelt att provocera fram en nödvärnssituation. Det handlar mer om polisens policy och självklart den taktiska situationen.
Svensk polis lider av någon slags tveäggad inställning till rättsskipning där det alltid saknas lagar och/eller samtidigt som man aldrig använder de verktyg som de har.
Ett exempel på hur utvecklingen gått de senaste 20 åren är när polisen öppnar verkanseld och skadar en stenkastande demonstrant under Göteborgskravallerna. Detta prövades sedermera i domstol med firande dom. Det innebär att polisen kan använda relativ kraftigt våld för att skydda sig. Varför använder man sig inte av det våldet vid stenkastning i utanförskapsområden?
Dödsskjutning igen. Idag i Husby. Så tragiskt.
Så länge regeringen sitter i utpressningsläge, beroende av ett parti för vilket enda problemet med skjutningarna är allt bly i naturen, ser man ingen lösning.
Idag har en man skjutits till döds i Göteborg. Det är absurt. Rena kriget på Sveriges gator och torg. Tänk vad det kostar. Polisinsatser, ambulanser, operationer, sjukhusvård, utredningar, rättegångar, kriminalvården, sociala myndigheter. Skattepengar!! Löntagare betalar detta rakt ur fickan. Karastrof.
Denna typ av text måste nå ut till allmänheten - hur ska vi göra? Ibland tänker jag att ett seminarium på gatan utanför Rosenbad borde arrangeras. De som verkligen borde läsa denna nyhetsanalys annan än våra traditionella - åsiktsstyrda - medier gör nog tyvärr inte det. Ge inte upp!
Missfirmelse av tjänsteman!! Jag har grovt smädat Löfven och Morgan J. Men det accepterar de utan vidare. De skyddar kriminell verksamhet. Du fick ett mail om detta under din tid på Bulletin
Andreas Lekare vet vad han pratar om. Det här är skådespeleri. Det gaphalsarna vill uppnå är att visa hur tuffa de är som vågar hota och gapa på polisen. Jag har med egna ögon bevittnat liknande situationer där gaphalsar verbalt attackerat polisen. Vad Lekare däremot har fel i är att poliserna bara är statister. Poliserna är symbolen för makt och farlighet. Även kriminella vet att poliser kan vara farliga om man pushar dem för långt. Därför ger det väldigt mycket machopoäng att visa att man vågar vara uppkäftig mot polisen. Min gissning är att det förmodligen inte hade varit lika mycket tjafs om det inte funnits några vittnen närvarande som kunnat sprida ryktet om gaphalsens modighet.
Det som borde påpekas när liknande skådespeleri inträffar är att det i praktiken är riskfritt att gapa och skrika på polisen. Gaphalsen vet att polisen inte kommer att ta fram tjänstevapnet och skjuta honom. Polisen är tränad för att behålla lugnet och försöka de-eskalera liknande situationer. Detta är låtsastuffingarna väl medvetna om. Och de angriper oftast inte polisen fysiskt, för då vet de att polisen måste svara med våld, vilket kommer att leda till ett förnedrande gripande. I de fall polisen faktiskt blir fysiskt angripna är det antingen fråga om människor som är upprörda på riktigt, eller också när polisen är numerärt mycket underlägsna. Då måste även polisen backa.