I dag finns i Sverige systemhotande brottslighet, vilket aldrig har funnits tidigare. Moderaternas rättspolitiske talesperson tycker att regeringen gör för lite. I dagens podd pratar vi lösningar.
Så länge inte Fredrik Reinfeldt ställs till svars och att Moderaterna tar totalt offentligt avstånd från hans politik och agerande så hamnar rösten hos SD
Bra samtal men som jag ser det finns det ingen logik i att inte ta i så det knakar - alltså verkligen spela på den säkra sidan. Den enda verkliga risken finns i att göra för lite, där kriminaliteten riskerar att bli en uthållig "maffia", det är ett scenario som måste undvikas till varje pris. Och den ev. kostnaden i att spela för hårt är en bråkdel av kostnaden att spela för löst. Kan t.o.m. vara en vinst i att spela för hårt, man löser problemet snabbare, färre unga lockas in osv.
I Norge hade man en terrorövning som avslutades 13 minuter innan den verkliga terrorattacken. I Sverige var det ett flertal övningar i samband med terrorattacken på Drottninggatan. När en falsk flagg attack sker så är övningen alltid där och det är från dessa övningar som man får fotona som sedan pumpas ut över hela världen. Under övningen stänger man av området och får utrustningen på plats. Man använder krisskådespelare (crisis actors), man har catering, makeup och så vidare. Det är precis som på en filminspelning. Sedan går man live."
Jag postar detta här, då jag inte är en betalande prenumerant och då inte kan göra det under "Breiviks syfte var en häxjakt på konservativa"
Tack för en bra podd! Saknade lite precisering av vad M:s tuffa ”Järnnäve” egentligen bestod av. Danmark hade exempelvis lagt 4 lagpaket mot gängkriminalitet som fungerat. Är samtliga lagförslag i de 4 paketen med i det Moderaterna nu föreslår? Om inte, varför?
Utmärkt med text som komplement! Tack
Så länge inte Fredrik Reinfeldt ställs till svars och att Moderaterna tar totalt offentligt avstånd från hans politik och agerande så hamnar rösten hos SD
Bra samtal men som jag ser det finns det ingen logik i att inte ta i så det knakar - alltså verkligen spela på den säkra sidan. Den enda verkliga risken finns i att göra för lite, där kriminaliteten riskerar att bli en uthållig "maffia", det är ett scenario som måste undvikas till varje pris. Och den ev. kostnaden i att spela för hårt är en bråkdel av kostnaden att spela för löst. Kan t.o.m. vara en vinst i att spela för hårt, man löser problemet snabbare, färre unga lockas in osv.
https://jmm.nu/dammegard_corona_false-flags_terror/
"TERRORÖVNINGAR
I Norge hade man en terrorövning som avslutades 13 minuter innan den verkliga terrorattacken. I Sverige var det ett flertal övningar i samband med terrorattacken på Drottninggatan. När en falsk flagg attack sker så är övningen alltid där och det är från dessa övningar som man får fotona som sedan pumpas ut över hela världen. Under övningen stänger man av området och får utrustningen på plats. Man använder krisskådespelare (crisis actors), man har catering, makeup och så vidare. Det är precis som på en filminspelning. Sedan går man live."
Jag postar detta här, då jag inte är en betalande prenumerant och då inte kan göra det under "Breiviks syfte var en häxjakt på konservativa"
Tack för en bra podd! Saknade lite precisering av vad M:s tuffa ”Järnnäve” egentligen bestod av. Danmark hade exempelvis lagt 4 lagpaket mot gängkriminalitet som fungerat. Är samtliga lagförslag i de 4 paketen med i det Moderaterna nu föreslår? Om inte, varför?