När Johan Gärdebo ville bjuda in Malcom Kyeyune till den humanistiska forskarmiljön Seed Box på Linköping universitet, där han forskar, tog det stopp. Välj Andreas Malm i stället, var uppmaningen.
Tack Ivar för ett bra Samtal. Så innerligt skönt att höra mskor diskutera, ifrågasätta, pröva, stöta, blöta och gå vidare. Tycker att Malcolm K är en av samtidens mer intressanta debattörer och deras förlust. Vänligen MH
Mycket intressant diskussion. Det jag känner efter en stund är att ni ger en nutida konkretisering av en av 1900-talets mest kända teologiska uppsatser, Anders Nygrens "Det självklaras roll i historien", 1944. Det som skaver i många historiska studier är en dubbel problematik: Vi lyckas inte urskilja våra egna självklara förutsättningar och vi misslyckas med att identifiera andras / gångna tiders självklara förutsättningar. Men den som lyckas hantera denna dubbla problematik framstår ofta som "kongenial" med sitt forskningsobjekt.
Så viktigt och bra samtal. Snygga argument Anna-Karin när du hejar & peppar Johan i 37:e minuten. Ivar jag reagerade exakt likadant på hennes tumme. Asgarvar och älskar att du kommenterade det så som du gjorde.
Malcom Kyeyune är inte forskare. Han är opinionsbildare med noll akademiska meriter. Fattar inte varför man gör han till någon symbol för påstådd ideologisering av akedemin.
Tack Ivar för ett bra Samtal. Så innerligt skönt att höra mskor diskutera, ifrågasätta, pröva, stöta, blöta och gå vidare. Tycker att Malcolm K är en av samtidens mer intressanta debattörer och deras förlust. Vänligen MH
Mycket intressant diskussion. Det jag känner efter en stund är att ni ger en nutida konkretisering av en av 1900-talets mest kända teologiska uppsatser, Anders Nygrens "Det självklaras roll i historien", 1944. Det som skaver i många historiska studier är en dubbel problematik: Vi lyckas inte urskilja våra egna självklara förutsättningar och vi misslyckas med att identifiera andras / gångna tiders självklara förutsättningar. Men den som lyckas hantera denna dubbla problematik framstår ofta som "kongenial" med sitt forskningsobjekt.
Så viktigt och bra samtal. Snygga argument Anna-Karin när du hejar & peppar Johan i 37:e minuten. Ivar jag reagerade exakt likadant på hennes tumme. Asgarvar och älskar att du kommenterade det så som du gjorde.
Malcom Kyeyune är inte forskare. Han är opinionsbildare med noll akademiska meriter. Fattar inte varför man gör han till någon symbol för påstådd ideologisering av akedemin.