Jag fick chansen att prata med en skribent jag uppskattat i många år om varför han går in i partipolitiken. Vi pratar bombdåd, gangstervåld och risken att han blir en tråkmåns av partipolitiken.
Vi har alldeles för högt förtroende för våra politiker i Sverige. Har många gånger lyssnat på riksdagsdebatter och när ett parti ska svara på en fråga eller debattera ett ämne som rör invandring, "HBTQ-rättigheter" och andra ämnen där riksdagspolitkerna (Förutom till viss del SD) har helt andra kulturella värderingar än större delen av svenskarna och européerna som bor här. Det är snarast ännu mer floskulöst, patetiskt, fullt av fördömande epitet och personangrepp än vad man ser i en vanlig partiledardebatt i SVT (av vilka jag numera enbart klarar av att se cirka 5-10 minuter innan jag stänger av TVn fylld av en känsla av berättigat hat).
För 50 år sedan var 20 % av folket medlemmar i partier, idag är 1 % av befolkningen medlem i partier, samtidigt är det en allmänt känd sanning för de som har någon insyn att varje riksdagsparti styrs av en klick på 5-10 personer som har obegränsad makt över partiet och knapptryckarna som är beroende av dessa 5-10+ personer eftersom det är dessa som kontrollerar partistödet och håller man sig inte väl med dessa avancerar man inte uppåt eller blir inte åternominerad.
Fredrik Kärrholm har en del vettigt att säga inom sitt område även om jag inte förstår varför vanliga svenskar ska behöva leva i en polisstat med möjlighet till avlyssning utan brottsmisstanke och utan en konkret definition av vad ett kriminellt gäng är (Vilket är särskilt viktigt med en vänsterextremistiskt infiltrerad poliskår som nog gärna ser jaktlag som kriminella gäng påfallande ofta), för att M och S från 1991 drev en succcessivt allt vansinnigare invandringspolitik som kulminerade i Reinfeldts regelrätta förräderi och Löfvens fortsättning av detta, när den enda åtgärden som kan ge oss ett Sverige med svensk kultur åter är massrepatriering.
Fredrik Kärrholm kommer säkert vara en utmärkt hanrej bland de andra hanrejarna i Moderata Samlingspartiet. Det går att känna lukten av liberalkonservativ som hellre förlorar alla politiska strider med sina principer intakta än vinner över vänstern som försöker förstöra vårt samhälle även om det innebär att man blir lite smutsig under naglarna när man lyssnar på intervjun. Fredrik Kärrholm skulle göra gott att ha ett par timmars samtal med Malcolm Keyeune så att K'rrholm förstår vad poängen med praktiskt politik är (Politik är krig med andra medel, för att vända på Clausewitz kända ord, något som inte minst Schmitt förstod).
Gangsterismer är samhällscancer. Vad har det tillfört egentligen? Fredrik är en sansad vuxen man som jag känner igen från min barndom. Idag är man nazist om man föreslår tillstramningar.
Vi har alldeles för högt förtroende för våra politiker i Sverige. Har många gånger lyssnat på riksdagsdebatter och när ett parti ska svara på en fråga eller debattera ett ämne som rör invandring, "HBTQ-rättigheter" och andra ämnen där riksdagspolitkerna (Förutom till viss del SD) har helt andra kulturella värderingar än större delen av svenskarna och européerna som bor här. Det är snarast ännu mer floskulöst, patetiskt, fullt av fördömande epitet och personangrepp än vad man ser i en vanlig partiledardebatt i SVT (av vilka jag numera enbart klarar av att se cirka 5-10 minuter innan jag stänger av TVn fylld av en känsla av berättigat hat).
För 50 år sedan var 20 % av folket medlemmar i partier, idag är 1 % av befolkningen medlem i partier, samtidigt är det en allmänt känd sanning för de som har någon insyn att varje riksdagsparti styrs av en klick på 5-10 personer som har obegränsad makt över partiet och knapptryckarna som är beroende av dessa 5-10+ personer eftersom det är dessa som kontrollerar partistödet och håller man sig inte väl med dessa avancerar man inte uppåt eller blir inte åternominerad.
Fredrik Kärrholm har en del vettigt att säga inom sitt område även om jag inte förstår varför vanliga svenskar ska behöva leva i en polisstat med möjlighet till avlyssning utan brottsmisstanke och utan en konkret definition av vad ett kriminellt gäng är (Vilket är särskilt viktigt med en vänsterextremistiskt infiltrerad poliskår som nog gärna ser jaktlag som kriminella gäng påfallande ofta), för att M och S från 1991 drev en succcessivt allt vansinnigare invandringspolitik som kulminerade i Reinfeldts regelrätta förräderi och Löfvens fortsättning av detta, när den enda åtgärden som kan ge oss ett Sverige med svensk kultur åter är massrepatriering.
Fredrik Kärrholm kommer säkert vara en utmärkt hanrej bland de andra hanrejarna i Moderata Samlingspartiet. Det går att känna lukten av liberalkonservativ som hellre förlorar alla politiska strider med sina principer intakta än vinner över vänstern som försöker förstöra vårt samhälle även om det innebär att man blir lite smutsig under naglarna när man lyssnar på intervjun. Fredrik Kärrholm skulle göra gott att ha ett par timmars samtal med Malcolm Keyeune så att K'rrholm förstår vad poängen med praktiskt politik är (Politik är krig med andra medel, för att vända på Clausewitz kända ord, något som inte minst Schmitt förstod).
Hej Ivar°
Jag uppskattar din substack, intervjuerna är givande och texterna är verkligen läsvärda, texter att tänka över. Tack!!
Ett alldeles utmärkt exempel på hur ett samtal om politik och att vilja borde föras!
Tack!
Gangsterismer är samhällscancer. Vad har det tillfört egentligen? Fredrik är en sansad vuxen man som jag känner igen från min barndom. Idag är man nazist om man föreslår tillstramningar.
Hej Ivar°
Jag uppskattar din substack, intervjuerna är givande och texterna är verkligen läsvärda, texter att tänka över. Tack!!
Hej Ivar°
Jag uppskattar din substack, intervjuerna är givande och texterna är verkligen läsvärda, texter att tänka över. Tack!!
Hej Ivar°
Jag uppskattar din substack, intervjuerna är givande och texterna är verkligen läsvärda, texter att tänka över. Tack!!
Trevlig och intressant intervju. Hoppas det går bra förr er båda på respektive inriktningar.
Mvh
Fredrik Dhejne