Håller med dig i sak Ivar men är det verkligen realistiskt med en sådan överenskommelse på EU nivå? Skulle tro att vi i Sverige i första hand måste satsa på att bevaka vår egen gräns och försöka få ett liknande undantag som Danmark när det gäller asylrätten.
Detta är inget nytt utan har pågått sakta men säkert i 20 år nu.
Det är som om ingen politiker i Väst kommer ihåg Mariel-krisen. När Castro gick med på att låta folk emigrera till USA, såg han också till att skicka med så många grova kriminella och andra ej önskvärda element bland massorna av 'marielitos'.
Sen behöver ingen spekulera i vad flyktingkonventionen Sverige förbundit sig att följa säger. Den finns hos FN, bara att läsa.
I förordet står bl a följande:
"The Convention does not however apply to all persons who might otherwise satisfy the definition of a refugee in Article 1. In particular, the Convention does not apply to those for whom there are serious reasons for considering that they have committed war crimes or crimes against humanity, serious non-political crimes..."
Det krävs ingen större fantasi för att inse att tiotusentals socialdemokratiska väljare skulle förlora medborgarskap, uppehållstillstånd och flyktingstatus om detta tillämpades.
Ang. att man "inte kan" utvisa folk som kan komma i fara vid ankomst säger art. 33 punkt 2 bl a detta:
"2. The benefit of the present provision* may not, however, be claimed by
a refugee whom there are reasonable grounds for regarding as a danger to
the security of the country in which he is, or who, having been convicted by
a final judgment of a particularly serious crime, constitutes a danger to the
community of that country."
* Skydd mot utvisning dit där personen kan vara i fara. Det blir några tiotusen invandrade brottslingar till som ryker om vi faktiskt följer detta.
För att inte tala om nästa artikel, #34 som kräver att flyktingar assimileras och naturaliseras:
"The Contracting States shall as far as possible facilitate the assimilation and
naturalization of refugees."
Sverige har alltså konsekvent och flagrant brutit mot FNs flyktingkonvention i årtionden med det som kallas integrationspolitik. Konventionen säger rent ut i imperativform ("shall", skall, som i måste) att invandrade flyktingar /ska/ assimileras och naturaliseras så mycket det bara går.
Blir inte plats för någon islam annat än i hemmet i så fall.
Kamrater, ni inser väl att 100% av svensk invandringspolitik de senaste 50 åren bygger på rena lögner från politiker och vår egen okunnighet?
Castro tömde fängelserna och skickade internerna till fienden USA. Rent genialt ur destabiliseringssynpunkt. Arabförbundet och EU kommer överens om invandring i utbyte mot billig olja och feta affärskontrakt. Tanken var att bli av med destabiliserande arbetslösa unga män. Villkor var dock att de inte fick assimileras. Istället skulle islams bidrag till (host, harkel) europeisk kultur propageras. Resultatet är vår verklighet idag.
Jag tycker att man inte ska söka asyl i ett visst land över huvud taget, oavsett om man gör det från det landets territorium eller inte. Man kanske måste lämna sitt hemland och därmed har rätt att få en fristad någon annan stans. Men först borde detta förhållande prövas av något internationellt organ (FN?). Därefter borde den sökande kunna önska sig mål-länder, men inte kunna kräva. Flyktingarna som beviljats "asyl" fördelas istället enligt något internationellt avtal där de olika länderna gör åtaganden enligt förhoppningsvis demokratiska beslut inom respektive land. Detta är grovt räknat vad Joakim Ruist föreslår.
Håller med dig i sak Ivar men är det verkligen realistiskt med en sådan överenskommelse på EU nivå? Skulle tro att vi i Sverige i första hand måste satsa på att bevaka vår egen gräns och försöka få ett liknande undantag som Danmark när det gäller asylrätten.
Hej.
Detta är inget nytt utan har pågått sakta men säkert i 20 år nu.
Det är som om ingen politiker i Väst kommer ihåg Mariel-krisen. När Castro gick med på att låta folk emigrera till USA, såg han också till att skicka med så många grova kriminella och andra ej önskvärda element bland massorna av 'marielitos'.
Sen behöver ingen spekulera i vad flyktingkonventionen Sverige förbundit sig att följa säger. Den finns hos FN, bara att läsa.
I förordet står bl a följande:
"The Convention does not however apply to all persons who might otherwise satisfy the definition of a refugee in Article 1. In particular, the Convention does not apply to those for whom there are serious reasons for considering that they have committed war crimes or crimes against humanity, serious non-political crimes..."
Det krävs ingen större fantasi för att inse att tiotusentals socialdemokratiska väljare skulle förlora medborgarskap, uppehållstillstånd och flyktingstatus om detta tillämpades.
Ang. att man "inte kan" utvisa folk som kan komma i fara vid ankomst säger art. 33 punkt 2 bl a detta:
"2. The benefit of the present provision* may not, however, be claimed by
a refugee whom there are reasonable grounds for regarding as a danger to
the security of the country in which he is, or who, having been convicted by
a final judgment of a particularly serious crime, constitutes a danger to the
community of that country."
* Skydd mot utvisning dit där personen kan vara i fara. Det blir några tiotusen invandrade brottslingar till som ryker om vi faktiskt följer detta.
För att inte tala om nästa artikel, #34 som kräver att flyktingar assimileras och naturaliseras:
"The Contracting States shall as far as possible facilitate the assimilation and
naturalization of refugees."
Sverige har alltså konsekvent och flagrant brutit mot FNs flyktingkonvention i årtionden med det som kallas integrationspolitik. Konventionen säger rent ut i imperativform ("shall", skall, som i måste) att invandrade flyktingar /ska/ assimileras och naturaliseras så mycket det bara går.
Blir inte plats för någon islam annat än i hemmet i så fall.
Kamrater, ni inser väl att 100% av svensk invandringspolitik de senaste 50 åren bygger på rena lögner från politiker och vår egen okunnighet?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Castro tömde fängelserna och skickade internerna till fienden USA. Rent genialt ur destabiliseringssynpunkt. Arabförbundet och EU kommer överens om invandring i utbyte mot billig olja och feta affärskontrakt. Tanken var att bli av med destabiliserande arbetslösa unga män. Villkor var dock att de inte fick assimileras. Istället skulle islams bidrag till (host, harkel) europeisk kultur propageras. Resultatet är vår verklighet idag.
Jag tycker att man inte ska söka asyl i ett visst land över huvud taget, oavsett om man gör det från det landets territorium eller inte. Man kanske måste lämna sitt hemland och därmed har rätt att få en fristad någon annan stans. Men först borde detta förhållande prövas av något internationellt organ (FN?). Därefter borde den sökande kunna önska sig mål-länder, men inte kunna kräva. Flyktingarna som beviljats "asyl" fördelas istället enligt något internationellt avtal där de olika länderna gör åtaganden enligt förhoppningsvis demokratiska beslut inom respektive land. Detta är grovt räknat vad Joakim Ruist föreslår.