17 Comments

Björn Olsen har självklart rätt till sin åsikt och hans perspektiv behövs i öppen debatt, men sanningen är att han är alarmist. Precis som de flesta smittskyddsläkare har han tunnelseende och ser bara sin egen nisch och nitiskt försöker tvinga samhället att satsa stora resurser på bekämpning av relativt ofarliga sjukdomar (smittsamma infektioner i Sverige), till priset av ökad kontroll och ökade restriktioner för människor. Som läkare saknar han förmåga att evaluera risk i ett bredare perspektiv (jag är själv läkare). Han kan inte hälsoekonomi, han har inte gott omdöme att bedöma åtgärder i förhållande till nytta och konsekvenser.

Vi är många som tycker att världen, nästan alla länder, har överreagerat starkt på covid-19 så att det närmast kan betecknas hysteri. Vi ska vara glada att Sverige och Folkhälsomyndigheten haft en så sund och tillbakahållen strategi och det står redan klart att Sveriges strategi varit överlägsen jämförbara länder.

Trots Sveriges måttfulla strategi har covidpandemin kostat samhället minst 500 miljarder kr, säkert det dubbla, och rent hälsoekonomiskt är det ett orimligt högt pris för att begränsa smittspridning och rädda ca 20 000 förhållandevis gamla människors liv. Inom hälsoekonomi har varje vunnet livsår ett värde. Det kan låta cyniskt när man pratar om liv och död, men det är självklart att man i vården måste prioritera eftersom resurserna inte är oändliga.

Björn Olsens strikta pandemistrategi gynnar också indirekt totalitära krafter, krafter som vi ju vet har utnyttjat pandemin för sina syften att radikalt omforma samhället (tex de mäktiga världsledarna bakom Davos och World Economic Forum och masktvångsdemokraterna i USA).

Expand full comment

Tackar. Viktigt värna de svaga. Saknar i diskussionen;

-om mortaliteten som ligger på under 0,2% för bland vanliga vuxna och ännu lägre för delta.

-siffror på eventuellt överdödlighet.

Och om vaccinationerna;

-risker som följer med tvångsvaccinationer och restriktioner. Din rätt till din egen kropp?

-att "vaccinerna" inte fungerar (ska det tas nya injektioner var tredje månad och av vilka typer då? med effekt mot vad och i vilken omfattning och tid? Ingen vet ju.)

-vad gäller för ett pass? att du vaccinerats inom 3 månader tillbaka? passen måste ju kasseras när effekt är borta.

-hur mycket business det ligger bakom (biljoner i kronor förväntas ännu).

-att deltagare i fas 3 normalt ska ha full information om biverkningar.

- att så väl försäkringsbolag, tillverkare och staten har frånsagts sig ansvaret för biverkningar av vaccinerna. Vet folk det?

Expand full comment

Förstår fullt ut Björn Olsens ängslan. Oförmågan att diskutera vetenskapligt är skrämmande och det lättsinniga förhållandet till sanning i politik och bland journalister kan göra en sömnlös.

Samma elände gäller klimatfrågan där en saklig genomgripande debatt på statstelevisionen lyser med sin frånvaro.

Expand full comment

Att mediehoran och den vandrande folkdomstolen Alex Schulman med iver sparkade på avvikarna, de s.k. 22 forskarna, som vanligt utan minsta sakkunskap eller omdöme, var väl bara att förvänta. Att Expressens kulturredaktion under Jens Liljestrand, med understöd av adjutant Malm knappast gick att skilja från Schulmans dagispolitiska och hånfulla utfall mot kättarna var något mer förvånande, men tydligen en del av ”liberala” Expressens värdegrundsjournalistik. Att Jens Liljestrand på det mest bisarra vis tolkade inomakademisk diskussion inom epidemiologi som en del av ett kulturkrig var direkt löjeväckande, men samtidigt så typiskt för denne vindflöjel, som ironiskt nog doktorerat på Wilhelm Moberg, vars begrepp ”demokraturen”, kulturchef Liljestrand visade sig inställsamt omfamna i praktiken.

Pandemin har på många vis fungerat som ett lackmustest för den storsvenska självgodheten och den infantila konsensusmentalitet som påbjuder blind tilltro till en statlig myndighet för att försvara demokratin mot föreställd populism. Med Orwellsk logik så måste yttrandefrihet och saklig argumentation och inomakademisk debatt kväsas för att försvara det liberaldemokratiska samhället. Att en värdegrundskommissarie som Anne Ramberg gjorde vidriga utfall mot ”kosmopoliten” Lena Einhorn och de 22 forskarna kan troligtvis förklaras med denna vansinniga föreställning, där i praktiken vetenskap, saklig argumentation och yttrandefrihet skall försvaras med dess motsats, av före detta generalsekreteraren för Advokatsamfundet - pinsamt.

Att Anne Ramberg, belönats av utnämningsmakten för sin följsamhet mot Partistaten genom ordförandeposten vid styrelsen för Uppsala Universitet är barockt. Är Anne Ramberg verkligen rätt person att försvara vetenskaplighet och akademisk frihet? Vilka fler ämnesområden förtjänar Rambergs bannbulla utifrån dennes spökdefinition av populism. Kan Ramberg sitta kvar?

Expand full comment

Vänsterblivna journalister och så kallade "liberala" underhållningsinfluensers älskar att verkställa statens beslut. #GovernMeHarderDaddy

Expand full comment

Märkligt att ingen vågar diskutera de allvarliga brister inom sjukvården som nästan dagligen långt innan pandemin läckte ut. T.ex är Sverige ett av de länder i Europa med minst antal sjukvårdsplatser per invånare.Tror sjutton att makthavare blev livrädda när de insåg de eventuella konsekvenserna av pandemin.Och när ska sjukvården börja jobba förebyggande och sluta medicinera symptom? Både dyrbart och i många fall ineffektivt.

Expand full comment

Helt korrekt analys om vad som händ och händer

Expand full comment

Fruktansvärt bra! Precis sådär har jag uppfattat det från början. Bor i uk, som alls inte gjort allting rätt, men ibland känns det som att man befunnit sig på en annan planet än Sverige. 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

Expand full comment

Det hade varit intressant att höra en diskussion med immunologen och virologen Ann-Chatrin Engwall!

Expand full comment

Grymt bra sammanställning av Björn Olsen!

Han visar på alla de idiotiska felsteg som Folkhälsomyndigheten och regeringen tillät sig göra. Dessutom hur den inkompetenta och handlingsovilliga regeringen och FHM gjorde sitt bästa för att slakta dem som nu de facto hade rätt!

Expand full comment